Test video cu Sigma ART 35mm si 50mm
F64- 3minutes read
De ceva vreme ma tot batea gandul sa pun mana pe un DSLR Canon (Mark II sau Mark III) pentru a putea filma cu el.Pana acum folosisem numai aparate Nikon(D600-D800) si mereu am zis ca incerc sa filmez si pe Canon dar nu am avut ocazia.
La propunearea colaboratorilor de la F64 care mi-au oferit posibilitatea de a testa obiectivele Sigma ART 35mm si 50 mm am putut de asemenea sa vad si cum se comporta mult titratul Canon 5D Mark III.
Aveam in minte cateva locatii interesante situate la cativa kilometrii de Vama Veche, in Bulgaria si mai exact ca destinatii tinta erau localitatile Tyulenovo si Kaliakra unde vazusem cateva imagini interesante si unde mi-am propus sa ajung cu prima ocazie. Asadar dupa filmarea pe care am avut-o in statiunea Mamaia, mi-am luat zi de pauza si am decis sa merg in aceste locatii.
Aparatul mi s-a parut destul de prietenos in ceea ce priveste functia de filmare. Un aspect foarte bun este acela ca se pot modifica in timpul filmarii atat diafragma cat si timpul de expunere. Nu m-as fi suparat daca as fi avut disponibila si functia de focus peaking insa si fara ea se poate ajusta focusul destul de usor, chiar daca nu ai multa experienta in filmarea cu DSLR.
Cele doua obiective Sigma ART 35mm si 50mm mi s-au parut destul de bine construite. Nu pot sa spun decat ca la prima vedere m-a impresionat calitatea imaginii atat prin sharpness cat si prin faptul ca detaliile au iesit foarte bine in evidenta.
Am ramas placut surprins de cadrele pe care le-am realizat cu aceste doua obiective si mi-a placut deasemenea si Canon 5D Mark III atat din punct de vedere al utilizarii cat si al calitatii per total al imaginii.
In clipul urmator puteti sa vedeti cum s-au comportat atat aparatul cat si obiectivele intr-un test la prima vedere si fara mari accente pe anumite specificatii.
de Cosmin Dumitrache
[products ids=1051925,125010091,1047484]
6 Comments
Diferenta mare de utilizare nu este.Trebuie doar sa te obisnuiesti putin cu butoanele si meniul care sunt diferite.D610 este ft bun pe filmare si cred ca nu are rost sa treci pe canon daca ai si obiective nikon, decat daca gasesti ceva schimb pe schimb si vrei u neaparat canon ptr ca iti ofera ceva de care ai nevoie si nu poti face cu nikon(cu toate ca ma indoiesc).
Cu siguranta diferente de imagine intre Mark III si D800 nu cred ca exista sau nu sunt ft evidente in ceea ce priveste calitatea imaginii.Diferentele se pot face la filmarea in low light,la nivelul detaliilor reproduse,efectul de moire,jelly…Eu consider ca cel mai avantajos pentru fiecare este aparatul care ii este mai la indemana si mai avantajos dpdv al utilizarii.
Ppropo detin deja Sigma 1.4 35 mm si sunt multumit pe foto de el.
Da si io as dori o comparatie.Vreau sa trec de pe camere pe DSLR la filmare.Detin Nikon D610 si nu prea as dori sa trec de la nikon la canon din cauza obiectivelor si a cunostintelor despre nikon.E asa mare diferenta de utilizare ma refer pentru ca am tras cateva clipuri cu D610 si mi se pare foarte ok.Acuma o parere nu ar deranja.
Cu un Nikon D800 oare cum s-ar fi prezentat clipul?
Atentie, nu tot ce e Sigma ART e bun.